Auch Latent Semantic Indexing ist tot und andere Perlen

Auch Latent Semantic Indexing ist tot und andere Perlen

Saša Ebach schrieb am 6.6.2009 zum Thema „Linkaufbau“.

Gerade transkribiere ich noch das Video zum Thema „Antwort auf NoFollow-Sculpting-Frage unwahrscheinlich“, da kommt auch schon das Transkript des gesamten Interviews raus: Is What’s Good For Google Good For SEO? » aimClear Search Marketing Blog

Welch kleine Perle entdecke ich darin? Etwas, das im Prinzip viel wichtiger ist als die ganze NoFollow-Diskussion?

Danny: Matt are you looking at a website and saying “this site has a lot of information about law, it’s about law” or are you still looking at it page by page.

Matt: We are getting more sophisticated all the time, you’ll see in our related suggestions, we use the Orion algorithm [Link von mir] and data to say “this is a good related topic’ we don’t use a bunch of Latent Semantic Indexing etc.”, but eventually over time we wan to find out that this site is about “blank”.

Sinngemäß auf Deutsch:

Danny: Matt, schaut ihr auf Websites und sagt: „Diese Website hat ganz schön viele Informationen zum Thema Gesetze. Die Website ist der Nische Gesetze einzuordnen” oder bewertet ihr immer noch auf Basis der einzelnen Seite?

Matt: Wir werden mit der Zeit immer besser darin die Zusammenhänge zu erkennen. Das siehst du auch in unseren verwandten Suchbegriffen, bei denen wir den Orion-Algorithmus verwenden. Wir benutzen wenig Latente Semantische Indizierung etc. Über die Zeit möchten wir allerdings schon gerne herausfinden, zu welchem „Thema“ diese Website passt.

Ja, richtig gelesen. Latente Semantische Indezierung und die darauf basierende Optimierung (Latent Semantische Optimierung (LSO)), das Ding was Ergebnisse zum Thema Katze anzeigt, auch wenn das Wort Katze auf der Seite nicht vorkommt, sondern nur z.B. die themenverwandten Worte „Pfote“ und „Miau“, ist tot. Matt redet zumindest so, als ob es sich nicht als nützlicher Ansatz herausgestellt hat. Ich weiß, dass einige SEOs sich darauf „spezialisiert“ haben. Für mich ist und war das noch nie ein wirklich wichtiges Thema. Nicht so lange wir den LINK haben. LSI mag einen theoretischen Nutzen haben, der aber über den praktischen Nutzen des Links eliminiert wird. Der Wert von LSI liegt also eher darin die SERPs aufzubessern, als das Ranking damit zu berechnen.

(Und nein, wenn eine Seite für einen Begriff rankt, der auf der Seite gar nicht vorkommt, so ist das noch kein LSI. Wie letztens noch für den Begriff Blackhat-SEO in der ganzen Geo-Links-Debatte.)

Hier noch ein paar (weitestgehend unkommentierte) Perlen aus dem Interview:

  • Qualitätsmerkmale von Links: Weg vom PageRank hin zu Indizierungsfrischheit, Durchklickraten und Snippetoptimierung.
  • Es gibt sehr viele Penaltyarten. Manche dienen auch dem Schutz der Suchenden (z.B. Website wurde gehackt). Wenn man einen anhaltenden Fall in den Rankings feststellt, dann sollte man sich darum kümmern.
  • NoFollow hat zwar nicht mehr die gleiche Bedeutung, kann aber einer Seite auch nicht unbedingt wehtun.
  • Man verwendet lieber standardisierten Code, um so Features wie JavaScript-Seitennavigation (Blättern) oder Content-Boxen zu verstecken. Also alle Inhalte, die schon auf der Seite sind, aber erst durch Interaktion angezeigt werden. Standardisierter Code wird nicht weiter definiert („[...] there are perhaps “libraries” you can use that aren’t just copying other people’s code. Common idioms. “) [Mein Tipp: jQuery also jetzt auch gut für die Suchmaschinenoptimierung, am besten über das Google AJAX Libraries API]
  • Eine permanente Umleitung ist nicht immer die beste Methode beim Seitenumzug. Manchmal ist es auch besser frisch anzufangen.
  • Private Label Duplicate Content auf externen Websites sollte man vermeiden („that could generate a pretty bad user experience “. Also wenn ich meine Produktseiten meinen Partnern zur Verfügung stelle, dann sollten sie alle einzigartig sein. Betreiber von Partnerprogrammen dieser Welt: höret auf! Online-Shop-Betreiber dieser Welt, die Ihr alle die gleichen Texte der Hersteller für Eure Produkte verwendet: höret auf!
  • Um absolut auf Nummer sicher zu gehen, muss man jetzt auch rel=nofollow auf JavaScript-Links setzen, denn Google indiziert diese Links jetzt auch.
  • Virale Aktion, Spenden, Sponsorings, etc. nie im direkten Tausch gegen Geld. Man muss schon eine Nummer kreativer sein. Das gilt auch für Gewinnspiele: „If you’re doing a contest, don’t make it explicitly your goal to get links. “ Wenn du ein Gewinnspiel durchführst, dann mach es nicht nur um Links zu bekommen. Mein Fazit: Nie direkt nach Links fragen.
  • Es geht nie nur um Links. Es geht darum etwas wirklich Cooles zu machen, sodass die Leute VON ALLEINE zu dir hinlinken wollen. [Ich bitte alle Leser um eine Schweigeminute. Schließen Sie die Augen und beten nach: „Mache etwas Cooles, sodass die Leute zu mir hinlinken wollen.“ Wiederholen Sie das 20 mal. Wenn Sie das alleine hinbekommen, dann brauchen Sie keine Linkaufbau-Agentur. Wenn sie nicht sicher sind, wie man etwas Cooles macht, dann melden Sie sich bei uns. Wir haben da garantiert ein paar Ideen.]

Kommentare

Skylaternen
2009-06-09 00:08
“this is a good related topic’ we don’t use a bunch of Latent Semantic Indexing etc.”, but eventually over time we wan to find out that this site is about “blank”. Das hätte ich auch noch hinbekommen... =). Hast du mal ein Beispiel wo du "etwas cooles" gemacht hast, so das jeder hin linken wollte?
Saša Ebach
2009-06-09 12:38
Nun, lieber Skylaternen, Spezialist für Hilmmelslichter ;), Bilder Himmelslichter hast du auch sehr schöne, sogar eine Videos von Skylaternen, berechtigte Frage. Ich glaube meine Kunden wären nicht so begeistert, wenn ich unsere Strategien aufdecken würde. Aber wenn du hier mitliest: Es ist einiges geplant. Es ist gerade ein kleiner Linkbait im Gange (wo ich drüber berichten werde) und bald, wenn ich die Zeit finde (hoffentlich noch diese Woche), kommt noch etwas besseres hinzu.

Tipp: Mach mal ein Video von so einem Ding wenn es abbrennt. Oder ein Experiment: „Die 10 besten Mittel um ein Himmelslicht so schnell wie möglich abzufackeln“. Da hast du deine Idee, wo andere drauf verlinken WOLLEN. ;)

Tipp2: Arbeite mal an deinen title-Elementen: Video -> Video von einem Himmelslicht
Robert
2009-06-24 09:36
Meiner Meinung nach wird LSO derzeit noch überbewertet. Dass es ein Trend ist, steht außer Frage, allerdings bringt es nichts, jetzt gleich in Panik zu verfallen, da auch Google offensichtlich mehr auf die Keyworddichte achtet, als auf LSO. Einen kleinen Test, der mich zu dieser Überzeugung bringt, findet man hier: Test Latent Semantische Optimierung.
Saša Ebach
2009-06-24 13:06
Sehr interessanter und gut gemachter Test Robert. Danke für den Link.

PS: Hab deinen Kommentar auch beim viSEOcoach gesehen und freigeschaltet. Klappt aber gerade nicht (technisches Problem). Hier ist es aber eh besser untergebracht, weil er Lesern dieses Artikels einen echten Mehrwert bietet.
PsychicSEO
2009-07-25 18:56
Selbst wenn LSO nicht für Google zur Ermittlung des Themas relevant ist, so ist Latent Semantic Optimization doch ein immens wichtiges Thema für jeden SEO, der relevanten Traffic über die Serps generieren möchte und sich nicht auf ein bestimmtes Keyword versteift!
Abwechslungsreiche Texte mit Synonymen, netten Wortkombinationen,... können durchaus mehr Top-Platzierungen im Longtail geben als die rein Keyword-optimierte Seite das je gekonnt hätte. Auch wenn über jeden Longtail nur 1 Besucher am Tag/Woche/Monat kommt so wird mit der steigenden Zahl an Longtails in den Serps (bei konsequenter LSO als Ergänzungen zu den klassischen Methoden der SEO) durchaus Traffic generiert werden, der nicht zu verachten ist.

Vor dem ersten Kommentar bitte die Kommentarregeln lesen. Sie benötigen ein kostenlos Konto bei Disqus, um in Zukunft auch unmoderiert kommentieren zu können.

News abonnieren: