Antwort auf NoFollow-Sculpting-Frage unwahrscheinlich

Antwort auf NoFollow-Sculpting-Frage unwahrscheinlich

Saša Ebach schrieb am 6.6.2009 zum Thema „Linkaufbau“.

Update 16.06.2009: In der Tat. Matt Cutts konkretisiert und bestätigt meine Vermutung.

Q: Why did Google change how it counts these links? A: For one thing, some crawl/indexing/quality folks noticed some sites that attempted to change how PageRank flowed within their sites, but those sites ended up excluding sections of their site that had high-quality information (e.g. user forums).

Aud der Rest des Beitrages ist sehr lesenswert.

~~~

Keine Anwort auf die Frage, wie denn jetzt das NoFollow-Sculpting funktioniert. Oder wie eine Alternative aussieht (einfach die Links weglassen, die nicht wichtig sind?). Über Twitter (@121WATTT, Alexander Holl ist auch bekannter Anbieter verschiedener Online Marketing Seminare, leider keines zum Thema Linkaufbau ;-)) erreicht mich ein Link auf eine Youtube-Video mit Matt Cutts und dem illustren Danny Sullivan zur aktuellen NoFollow-Diskussion. Dieses Interview lässt mich darauf schließen, dass wir keine Antwort auf unsere Fragen von Google kriegen werden. Jedenfalls nicht, was diese Diskussion betrifft.

„Initially, if you had 10 links and 5 of them were nofollowed, the other 5 would get all the remaining page rank that used to go out on all 10. [...] It used to be that way. It's not that much that way these days.“

Auf die Frage hin, ob das NoFollow-Sculpting jetzt nicht mehr so funktioniert, weil es „alle jetzt machen“ („Did you guys change it, because everybody started sculpting?“), antwortete MC (ab 2:32), dass es eigentlich eine Entscheidung des Crawl and Indexing Teams war.

Im Prinzip also immer noch keine Antwort darauf (No Clarification Forthcoming from Google on Nofollow & PageRank Flow), wie es denn jetzt funktioniert. Meine Vermutung: Die Qualität der Indizierung wurde zu stark durch nicht optimale PageRank-Modellierung beeinflusst. Webmaster haben sich (in den Augen von Google) sozusagen selbst damit verletzt oder wichtige Seiten von der Indexierung ausgeschlossen. Die Sitution vor dem PageRank-Sculpting war besser. Deswegen mussten jetzt Maßnahmen ergriffen werden, um diese Situation zu verbessern. Der Grund warum MC nichts darüber sagt, wie es jetzt funktioniert, liegt also vermutlich darin, dass Webmaster dann sofort wieder mit dem Experimentieren beginnen würden. Was wiederum die Arbeit des Crawl and Indexing Teams erschwert. Also lieber den Mund halten, damit das Team Zeit hat sich zu überlegen, wie es jetzt am besten vorgeht.

Soweit zu meiner Einschätzung. In einer perfekten Suchmaschinen-Welt wären solche Tricks, wie das No-Follow-Sculpting, sowieso nicht notwendig. Die Suchmaschinen fänden von ganz alleine heraus, welche Seiten indiziert werden und gut ranken sollen und welche nicht. Vergessen wir nicht, wofür NoFollow eigentlich eingeführt wurde. Wir müssen es also durch eigene Experimente selbst herausfinden :-)

Kommentare

ingrid2
2009-11-14 14:04

Vielen Dank für diese sehr ehrliche und profunde Aussage.

Ich habe mich auch mit dieser Frage beschäftigt, nachdem die Aussage "PageRank Sculpting schadet ihrer Website" in diversen Foren zu lesen ist.

Wenn man sich allerdings die Seiten von Profis anschaut, sieht man, daß diese Methode weiterhin verwendet wird. Die Profis würden das doch nicht tun, wenn es nachteilig wäre.

Wenn es aber doch ein Problem gibt, müsste man auf Java Script ausweichen (zumindest bei nicht rechtlich kritischen Seiten wie Impressum.

Vor dem ersten Kommentar bitte die Kommentarregeln lesen. Sie benötigen ein kostenlos Konto bei Disqus, um in Zukunft auch unmoderiert kommentieren zu können.